Ya no serás engañado por mentirosos hábiles si conoces este concepto

¿Alguna vez has tenido una conversación con alguien que te estaba convenciendo de algo, solo para descubrir después que dejaron fuera la mitad de la historia? Es fácil encontrarse adoptando una postura y formando opiniones basadas en un solo lado de las cosas, especialmente si la información presentada parece muy declarativa y abarcativa..

Pero el apilamiento de cartas, también conocido como selección de cerezas, un argumento unilateral o evidencia supresora, busca intencionalmente hacer que las personas crean que un lado es la historia completa. Esto puede llevar a conclusiones falsas, información errónea o un completo malentendido de una situación. Publicidad

También puede tener un impacto devastador en nuestras vidas, social o políticamente. Uno de los temas más destacados en las noticias de los medios de hoy proviene del desarrollo de dos narrativas en los informes de los medios que se derivan del apilamiento intencional de tarjetas por parte de organizaciones de medios mayoritariamente conservadoras. Incluso puede ver que el problema tiene lugar en una escala personal más pequeña, cuando dos personas tienen una discusión y las personas toman partido después de escuchar solo una versión de los eventos..

El apilamiento de cartas te engaña al darte la falsa impresión de que estás completamente educado en un tema

El apilamiento de tarjetas funciona no solo presentando solo un lado de un argumento, sino que suprime intencionalmente el conocimiento del oyente de otros argumentos o evidencia relacionados con un tema. Comúnmente utilizado en anuncios políticos o campañas de relaciones públicas, el apilamiento de tarjetas le da al oyente la falsa impresión de que están siendo educados completamente sobre un tema cuando de hecho se les puede presentar información errónea o información fuera de contexto. Publicidad

Por ejemplo, alguien que quiera defender a un John Doe puede tomar una cita que diga “No apoyo a John Doe y no me gusta, aunque muchas personas dicen que es un gran hombre.,” y luego presentar a alguien solo con “Mucha gente dice que es un gran hombre..” Esto técnicamente no sería una cita incorrecta, pero se toma deliberadamente fuera de contexto para reforzar un argumento en particular. Proporciona al oyente lo que parece ser evidencia sólida, apelando así a un sentido de autoridad, y desalienta al oyente a cuestionar la exactitud de la cita..

En una escala más grande, esto puede implicar proporcionar intencionalmente testimonios o pruebas que lleguen a una conclusión particular, mientras que deliberadamente ignoran, omiten o no buscan información o testimonios que conducen a una conclusión diferente. Publicidad

Algunas encuestas políticas sesgadas se basan en el concepto de apilamiento de tarjetas

La selección de cerezas a menudo se reduce a una tergiversación de eventos o información basada en la presentación de un análisis que es incompleto o incorrecto. Algunas encuestas políticas sesgadas, por ejemplo, se llevan a cabo de tal manera que obtienen opiniones de personas principalmente mayores que no han abandonado sus viejos hábitos, como tener un teléfono fijo, lo que lleva a una inclinación conservadora en las respuestas a las encuestas. O solo llamarán a teléfonos celulares, lo que conduce a una inclinación decididamente liberal. Aunque este no es un ejemplo de selección voluntaria de cerezas, es un ejemplo de una debilidad conocida en los métodos de votación que los expertos políticos pueden ignorar intencionalmente o dejar de mencionar al presentar los resultados de la encuesta.

El sentido del escepticismo es la mejor herramienta para combatir el apilamiento de cartas

Los individuos pueden combatir esto aprendiendo a mantener el escepticismo sobre ellos cuando reciben información de tipos espeluznantes y otras fuentes poco confiables. Cuando alguien le proporcione una cotización, busque el contexto completo en el que se entregó la cotización para comprender exactamente lo que quiso decir el orador. Publicidad

Si un experto le presenta un análisis de encuesta, busque los resultados de la encuesta compilados usted mismo y luego mire la metodología utilizada para realizar la encuesta..

Durante una discusión entre dos personas, haga el esfuerzo de escuchar ambas historias (así como otros testimonios) para comprender ambas perspectivas, en lugar de sacar una conclusión de una.

En general, una sensación de escepticismo acerca de la información que se le presenta y la voluntad de buscar datos originales usted mismo evitará que caiga presa de la información errónea sobre el apilamiento de tarjetas. Al aprender a tomar la búsqueda de información en sus propias manos, pronto aprenderá a identificar la tergiversación de inmediato, en qué fuentes se puede confiar y cuáles no, y cómo formarse efectivamente su propia opinión sobre un tema. Conviértete en un pensador independiente y no dejes que nadie te manipule con información errónea o escogiendo cerezas.